homo loquens
мне стыдно в этом признаваться, но я опять полезла в цитадель (у тебя просто нет силы воли, файн).
вообще я лезла туда, чтобы посмотреть на танго. но я же лох, который в порыве ААААААААААААААААААААААМОЕОТПОТПОТПОТП чувств ни разу не сохранялся перед этой самой сценой, поэтому мне пришлось перелопачивать все dlc заново, угорая над шуточками и смакуя особенно любимые моменты (например, прикол с ай шуд гоу, который я считаю просто вишенкой на торте петросянства шопирд). ну и вот я перелопатила, посмотрела на танго, в очередной попищала, испытывая анальные боли по поводу того, что концовочка сидит в моей голове и не выходит никак, а потом заодно решила поорать еще на вечеринке.
и...
и знаете что? в спокойном варианте есть один момент, который меня очень-очень смущает. я, возможно, лох и вообще тупой, не умеющий в диалоги с братюнями и не особенно в них вслушивающийся по ходу игры, а также не самый внимательный человек на свете, так что могла вполне пропустить/не заметить/забить, но ведь шопирд никому, просто ноуван, не рассказывала про свои веселые галлюцинации и сны, связанные с этим мальчиком. собсна, об этом никто не мог знать.
и вот тут джокер такой типа начал что-то тарабанить по поводу жнеца в образе ребенка.
у меня нет скрина, потому что я резонно посчитала, что в цитадели у меня заскриненна чуть ли не каждая секунда, поэтому в этот раз я не стала делать (А ЗРЯ)
в общем, я очень надеюсь, что этому есть какое-то логическое объяснение.
на самом деле, это очень крипово, потому что даже если шопирд рассказывала джокеру (а я с ним болтаю всегда, он у меня намба уан среди тех, с кем можно болтать) про свои сны и того мальчика, то как он мог знать, что этот образ потом воплотится в катализаторе, как шопирд вообще могла знать.
пасхалка от разрабов по поводу верности теории одурманивания?(видимо, мне все-таки придется перепроходить концовку, нет, не хочу, пожалуйста, у меня биошок, только не сейчас)
я надеюсь, что это просто я не так что-то услышала-запомнила и всё намного проще, но как-то нет.
это же биотвари.
вообще я лезла туда, чтобы посмотреть на танго. но я же лох, который в порыве ААААААААААААААААААААААМОЕОТПОТПОТПОТП чувств ни разу не сохранялся перед этой самой сценой, поэтому мне пришлось перелопачивать все dlc заново, угорая над шуточками и смакуя особенно любимые моменты (например, прикол с ай шуд гоу, который я считаю просто вишенкой на торте петросянства шопирд). ну и вот я перелопатила, посмотрела на танго, в очередной попищала, испытывая анальные боли по поводу того, что концовочка сидит в моей голове и не выходит никак, а потом заодно решила поорать еще на вечеринке.
и...
и знаете что? в спокойном варианте есть один момент, который меня очень-очень смущает. я, возможно, лох и вообще тупой, не умеющий в диалоги с братюнями и не особенно в них вслушивающийся по ходу игры, а также не самый внимательный человек на свете, так что могла вполне пропустить/не заметить/забить, но ведь шопирд никому, просто ноуван, не рассказывала про свои веселые галлюцинации и сны, связанные с этим мальчиком. собсна, об этом никто не мог знать.
и вот тут джокер такой типа начал что-то тарабанить по поводу жнеца в образе ребенка.
у меня нет скрина, потому что я резонно посчитала, что в цитадели у меня заскриненна чуть ли не каждая секунда, поэтому в этот раз я не стала делать (А ЗРЯ)
в общем, я очень надеюсь, что этому есть какое-то логическое объяснение.
на самом деле, это очень крипово, потому что даже если шопирд рассказывала джокеру (а я с ним болтаю всегда, он у меня намба уан среди тех, с кем можно болтать) про свои сны и того мальчика, то как он мог знать, что этот образ потом воплотится в катализаторе, как шопирд вообще могла знать.
пасхалка от разрабов по поводу верности теории одурманивания?
я надеюсь, что это просто я не так что-то услышала-запомнила и всё намного проще, но как-то нет.
это же биотвари.
Я знал! Я знал!
Я все-таки поиграю еще раз, сделав скрин, потому что мне самой интересно теперь, что точно он там говорит.